対象記事：錨の沈むプールで —— 気づいて逃すためのルポルタージュ（観察:カズヒコ・ジェミニ・鴨下琳斗／言葉:カズヒコ）
突き合わせ素材：録音準拠確定版6本／観察記録の傍注／考察カード／差分照合シート（供給と自発）
3つの差分の型
- [採録] 素材のどれが記事に残り／落ち／変形したか（発話・場面の採録）
- [検証] 語りの誤りに付けた傍注が、記事で正しく反映されたか（事実チェック）
- [思い込み] 予測（泳ぐ前）と結果（事後）のズレを、記事が誤魔化さず書けているか
区分タグ：〈保持〉〈要約変形〉〈欠落〉〈新規〉〈訂正反映〉〈確定〉
A. 検証差分（傍注 → 記事）※事実チェックの本丸
| # |
傍注で確定した事実 |
記事の扱い |
区分 |
判定 |
| A1 |
まいばすけっと＝濃いグレー外壁＋彩度を落とした看板（景観条例） |
「濃いグレーの壁に彩度を落とした看板」と反映 |
訂正反映 |
○ |
| A2 |
水浄の庭（誤:水上の庭）／Aqua Therapy Garden |
「水浄の庭（Aqua Therapy Garden）」 |
訂正反映 |
○ |
| A3 |
プールサイド：足で蹴るではなく実際は腕の力 |
「腕の力が足りず…持ち上げられない」 |
訂正反映 |
○ |
| A4 |
アート作品＝右側のソファ＋ガラス張り中庭のオブジェ |
記事「（右側の）ソファのガラス越しの中庭に銀色のオブジェ」 |
訂正反映／確定 |
○ 現地確認済 |
| A5 |
コンビニ：ローソン→ミニストップの誤り |
記事にコンビニ列挙なし |
欠落 |
誤りごと不採録。実害なし |
| A6 |
決算：収入約3億／赤字約7億、指定管理は3社JVで安定 |
記事は運営費・赤字に触れず |
欠落 |
ルポの筋には不要。別記事の素材 |
| A7 |
なみはやドーム＝現・東和薬品RACTAB／3転換 |
記事に登場せず |
欠落 |
会話の傍論。妥当 |
| A8 |
床転換費用＝年度変動（令和5:5,500万／令和3:5,100万） |
「約2ヶ月の休館とそれに伴う費用」と要約 |
要約変形 |
数字を伏せた要約。事実に反しない |
| A9 |
水の回廊＝64段の階段の右にある水路（現地確認） |
記事「干上がった水路『水の回廊』の左側にさらに階段」 |
確定 |
水路基準に「左側に階段」＝同一配置の別視点。矛盾なし |
| A10 |
エントランスのフロア数＝館内図で確認（3階にいて入口は2階） |
記事「私たちがいたのは3階…入口は2階」 |
確定 |
○ 館内図で裏取り。一次「1階下」も方向として整合 |
→ 検証差分の所見：訂正が必要だった件（A1〜A3, A8）はすべて正しく反映または無害に要約。"森田さんが語りで言った誤り"が記事に混入していない＝ファクトチェック層が機能。A4・A9・A10も現地／館内図で裏取り確定し、未解決はゼロ。
B. 採録差分（発話・場面 → 記事）
B-1 記事に残った核心発話（保持・要約）
| # |
素材の発話 |
記事 |
区分 |
| B1 |
「いつもサブが多かっただけで…プールはプール」 |
ほぼ直引き |
保持 |
| B2 |
楽しみは「どれだけ潜れるか」 |
同 |
保持 |
| B3 |
年中プールでいい／冬も室内だから関係ない／性格上変わらない |
「年中プールでいいよ」「性格上、考えは変わらない」 |
保持 |
| B4 |
真水から海水になったわけでもない／でも歴史は知れた |
ほぼ直引き |
保持 |
| B5 |
博麗神社（東方）／半地下＝秘密基地で好き |
「博麗神社みたいで絵になる」「秘密基地みたいで好き」 |
保持 |
| B6 |
愛着項目の大半に「わからん／興味ない」 |
「大半に『わからん』『興味ない』」 |
要約変形 |
| B7 |
総括「プール上がったら気持ちいい、さっぱりした」 |
直引き |
保持 |
B-2 記事が落とした発話（欠落）※分析の核が採録されているか
| # |
素材の発話 |
記事 |
メモ |
| B8 |
「二兎を追う者は一兎も得ず」 |
欠落 |
床転換への圧縮評価。語り口で要約に融解 |
| B9 |
「俺はプールだけで良かった」 |
欠落 |
B3に吸収 |
| B10 |
「マイナーな人たちを救い上げるか／公営だから残す」 |
欠落 |
考察カードで最重要の[転回]。記事に制度論が出てこない |
| B11 |
「障害なんて関係ない／六級だから軽い」 |
欠落（麻痺は身体描写として登場） |
パラ象徴の拒否という論点は記事化されず |
| B12 |
溺死・水難スキル・川の事故のくだり |
欠落 |
尺の都合か。独立した強い素材 |
→ 採録差分の所見：考察カード§4（行為への全振り）は記事に十分残る（B1〜B7）。だが§5の制度論（B10）と§6のパラ象徴拒否（B11）が記事から落ちている。記事は「純粋に水と向き合う身体」という一本筋に絞られ、"機能的当事者の制度的発言"という角度は捨てられている。編集判断として一貫しているが、考察カードの射程の一部が記事に載っていない差分。
B-3 記事にあって素材にない記述（新規）※裏取り
| # |
記事の記述 |
素材／裏取り |
区分 |
| B13 |
とびうおジャパンの「色紙」 |
写真で確認＝色紙で確定 |
確定 ○ |
| B14 |
「ゆめ大会のマスコット」 |
現地・写真で確認＝実在で確定 |
確定 ○ |
| B15 |
ニシキギのプレート／児童福祉施設水泳大会／クライムデッキ・展望デッキ・林浴の庭・瞑想の庭 |
現地メモ／写真で裏取り |
新規・確定 ○ |
| B16 |
ドトールでのガムシロ取り違え／ジョイナス地下街 |
当日経緯に断片、詳細は新規（記憶からの再構成） |
新規（事実確認推奨） |
| B17 |
「17時を回っていた」 |
現地確認済み |
確定 ○ |
C. 思い込み差分（予測 → 結果）※三条件の検証
| 局面 |
泳ぐ前の予測 |
事後の結果 |
記事の書き方 |
判定 |
| 琳斗さんの考え |
「性格上、変わらない」 |
「変わんない／でも歴史は知れた」 |
「それでも身体感覚は揺るがなかった。社会的事実を知ることと身体の記憶は別次元」 |
○ 当たった予測を誇張せず整理。誤魔化しなし |
| 森田さんの思い込み |
「水泳は彼の領分」と暗に前提 |
案内板を読めない（ディスレクシア）＝補完関係を忘れていた |
「頭のどこかで、水泳は彼の領分だと考えていたのだ」と自分の思い込みを明示的に開示 |
◎ 取材者側の外れた思い込みを記事に残した |
→ 思い込み差分の所見：この記事の白眉。外れなかった予測（琳斗さんの不変）を誇張せず、外れた思い込み（森田さん自身の"水泳は彼の領分"）をむしろ前景化。副題「気づいて逃すためのルポルタージュ」が、この構造の自己言及になっている。
総合サマリ
| 型 |
判定 |
要点 |
| 検証差分 |
○ |
語りの誤りは記事に混入せず。アート位置・水の回廊・フロア数も現地／館内図で確定。未解決ゼロ |
| 採録差分 |
○（一部落ち） |
行為の身体性は保持。制度論(B10)・パラ象徴拒否(B11)は不採録。新規記述B13〜B15/B17は裏取り確定 |
| 思い込み差分 |
◎ |
取材者の外れた思い込みを開示。三条件を体現 |
次アクション
要確認3件を潰す → クローズ済み：色紙／ゆめ大会マスコット／17時／アート位置／水の回廊の順序／フロア数、いずれも写真・現地・館内図で確定。- 落とした角度の判断：制度論(B10)・パラ象徴拒否(B11)を"入れない"のが編集意図なら、考察カード側に「記事では意図的に不採録」と注記して分離。別稿（パブコメの死角）に回す手も。
- B16（ドトール／地下街の描写）は記憶からの再構成部分があるので、細部だけ事実確認しておくと盤石。
← この記事の構造一覧に戻る ／ 記事を読む